Форма представления | Статьи в российских журналах и сборниках |
Год публикации | 2016 |
Язык | русский |
|
Лунева Елена Викторовна, автор
|
Библиографическое описание на языке оригинала |
Лунева Е.В. Правовая позиция судов о соотношении рекультивации земель и восстановления окружающей среды / Е.В. Лунева // Марийский юридический вестник. – 2016. – № 2 (17). – С. 70-72. |
Аннотация |
В статье проведен анализ выработанного в судебной практике правоположения о том, что рекультивация земель не тождественна действиям по восстановлению окружающей среды. Автором показывается, что при причинении вреда земельному участку в случаях добровольного неустранения последствий подлежат одновременному удовлетворению как требования об обязании провести рекультивацию земель, так и требования о возмещении вреда в денежной форме без зачета суммы рекультивационных мероприятий. Если причинитель вреда действовал добросовестно, предпринял активные действия по реальной ликвидации нарушения земельного законодательства, то затраты на рекультивационные мероприятия будут учтены при определении итогового размера компенсации экологического вреда |
Ключевые слова |
возмещение вреда окружающей среде, рекультивация земель, восстановление окружающей среды, баланс интересов, частный интерес, публичный интерес |
Название журнала |
Марийский юридический вестник
|
Ссылка для РПД |
http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/106043/Luneva_EV_Pravovaya_poziciya_sudov_o_sootnoshenii_rekultivacii_zemel_i_vosstanovleniya_okruzhajuschej_sredy.pdf?sequence=1&isAllowed=y
|
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=134321 |
Файлы ресурса | |
|
Полная запись метаданных |
Поле DC |
Значение |
Язык |
dc.contributor.author |
Лунева Елена Викторовна |
ru_RU |
dc.date.accessioned |
2016-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.available |
2016-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.issued |
2016 |
ru_RU |
dc.identifier.citation |
Лунева Е.В. Правовая позиция судов о соотношении рекультивации земель и восстановления окружающей среды / Е.В. Лунева // Марийский юридический вестник. – 2016. – № 2 (17). – С. 70-72. |
ru_RU |
dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=134321 |
ru_RU |
dc.description.abstract |
Марийский юридический вестник |
ru_RU |
dc.description.abstract |
В статье проведен анализ выработанного в судебной практике правоположения о том, что рекультивация земель не тождественна действиям по восстановлению окружающей среды. Автором показывается, что при причинении вреда земельному участку в случаях добровольного неустранения последствий подлежат одновременному удовлетворению как требования об обязании провести рекультивацию земель, так и требования о возмещении вреда в денежной форме без зачета суммы рекультивационных мероприятий. Если причинитель вреда действовал добросовестно, предпринял активные действия по реальной ликвидации нарушения земельного законодательства, то затраты на рекультивационные мероприятия будут учтены при определении итогового размера компенсации экологического вреда |
ru_RU |
dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
dc.subject |
возмещение вреда окружающей среде |
ru_RU |
dc.subject |
рекультивация земель |
ru_RU |
dc.subject |
восстановление окружающей среды |
ru_RU |
dc.subject |
баланс интересов |
ru_RU |
dc.subject |
частный интерес |
ru_RU |
dc.subject |
публичный интерес |
ru_RU |
dc.title |
Правовая позиция судов о соотношении рекультивации земель и восстановления окружающей среды |
ru_RU |
dc.type |
Статьи в российских журналах и сборниках |
ru_RU |
|