КФУ. Карточка публикации. Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование

КАЗАНСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

RUS

- EN
- 中文
- ES

КОНСТИТУЦИОННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СТРАН ВЫШЕГРАДСКОЙ ГРУППЫ И РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Форма представления

Статьи в российских журналах и сборниках

Год публикации

2025

Язык

русский

Авторы, сотрудники КФУ

Бухмин Сергей Владимирович, автор

Другие авторы

Белослудцев Олег Станиславович, автор

Библиографическое описание на языке оригинала

Белослудцев О. С. Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование / О. С. Белослудцев, С. В. Бухмин // Сравнительное конституционное обозрение. — 2025. — Т. 34. — № 2(163). — С. 141–162.

Аннотация

В статье рассматриваются особенности формирования концепции конституционной идентичности в странах Вы- шеградской группы и России. Обосновывается тезис о том, что генезис идентичности в этих странах был связан преимущественно с внешними причинами. Разработка доктрины была направлена на то, чтобы смягчить после- довательную программу интеграции правового пространства Европейского Союза, стабилизируя политические системы государств-членов в условиях меняющейся правовой реальности. В связи с этим были выявлены до- полнительные аргументы в пользу приоритета национальной конституции и отказа от безусловного превосход- ства права ЕС. Проведён анализ факторов, оказавших значительное влияние на формирование доктрин консти- туционной идентичности в странах Вышеградской группы. В статье утверждается, что, несмотря на различия в формулировках, конституционные суды стран Вышеградской группы применяют схожие подходы к определе- нию и выявлению конституционной идентичности. Отличительной чертой судебных доктрин рассмотренных стран является их защитная направленность, акцент на верховенстве национальных конституций и суверенитете, а также особый подход к пониманию содержания источников конституционной идентичности. Реализация «внут- ренней» функции конституционной идентичности либо слабо акцентирована (Чехия и Словакия), либо вовсе отсутствует (Польша, Венгрия, Россия). В этой части у всех рассматриваемых стран имеется значительный потен- циал для развития доктрины. Все указанные страны объединяет твёрдая позиция по признанию абсолютного примата национальных конституций. Соответственно, издание правовых актов или принятие решений, противо- речащих конституции, является недопустимым. Передача суверенных полномочий по пересмотру и изменению любых положений конституции категорически исключается. В отсутствие конструктивного диалога на основе со- трудничества юрисдикций эти государства готовы к диалогу только при условии учёта их культурно-исторической специфики и национальной идентичности. Кроме того, в статье обосновывается вывод о том, что изучение опыта стран Вышеградской группы может быть полезным для России. Он позволяет выявить общие черты, свойствен- ные конституционным идентичностям этих государств.

Ключевые слова

конституция, конституционная идентичность, национальная идентичность, контроль идентичности, конституционный суд, историческая конституция, материальное ядро конституции, имплицитное материальное ядро, суверенитет; контроль ultra vires

Название журнала

Сравнительное конституционное обозрение

Ссылка для РПД

http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/185391/F_Konstitucionnaya_identichnost_stran_Vyshegradskoj_gruppy_i_Rossii.pdf?sequence=1&isAllowed=y

URL

https://sko-journal.ru/catalog/sko-2-163-2025/konstitutsionnaya-identichnost-stran-vyshegradskoj-gruppy-i-rossii-sravnitelno-pravovoe-issledovanie/

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку

https://repository.kpfu.ru/?p_id=317002

Файлы ресурса

Название файла	Размер (Мб)	Формат
F_Konstitucionnaya_identichnost_stran_Vyshegradskoj_gruppy_i_Rossii.pdf	0,26	pdf	посмотреть / скачать
F_Oblozhka_zhurnala.jpg	0,39	jpg	посмотреть / скачать

Полная запись метаданных

Поле DC	Значение	Язык
dc.contributor.author	Бухмин Сергей Владимирович	ru_RU
dc.contributor.author	Белослудцев Олег Станиславович	ru_RU
dc.date.accessioned	2025-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2025-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2025	ru_RU
dc.identifier.citation	Белослудцев О. С. Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование / О. С. Белослудцев, С. В. Бухмин // Сравнительное конституционное обозрение. — 2025. — Т. 34. — № 2(163). — С. 141–162.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/?p_id=317002	ru_RU
dc.description.abstract	Сравнительное конституционное обозрение	ru_RU
dc.description.abstract	В статье рассматриваются особенности формирования концепции конституционной идентичности в странах Вы- шеградской группы и России. Обосновывается тезис о том, что генезис идентичности в этих странах был связан преимущественно с внешними причинами. Разработка доктрины была направлена на то, чтобы смягчить после- довательную программу интеграции правового пространства Европейского Союза, стабилизируя политические системы государств-членов в условиях меняющейся правовой реальности. В связи с этим были выявлены до- полнительные аргументы в пользу приоритета национальной конституции и отказа от безусловного превосход- ства права ЕС. Проведён анализ факторов, оказавших значительное влияние на формирование доктрин консти- туционной идентичности в странах Вышеградской группы. В статье утверждается, что, несмотря на различия в формулировках, конституционные суды стран Вышеградской группы применяют схожие подходы к определе- нию и выявлению конституционной идентичности. Отличительной чертой судебных доктрин рассмотренных стран является их защитная направленность, акцент на верховенстве национальных конституций и суверенитете, а также особый подход к пониманию содержания источников конституционной идентичности. Реализация «внут- ренней» функции конституционной идентичности либо слабо акцентирована (Чехия и Словакия), либо вовсе отсутствует (Польша, Венгрия, Россия). В этой части у всех рассматриваемых стран имеется значительный потен- циал для развития доктрины. Все указанные страны объединяет твёрдая позиция по признанию абсолютного примата национальных конституций. Соответственно, издание правовых актов или принятие решений, противо- речащих конституции, является недопустимым. Передача суверенных полномочий по пересмотру и изменению любых положений конституции категорически исключается. В отсутствие конструктивного диалога на основе со- трудничества юрисдикций эти государства готовы к диалогу только при условии учёта их культурно-исторической специфики и национальной идентичности. Кроме того, в статье обосновывается вывод о том, что изучение опыта стран Вышеградской группы может быть полезным для России. Он позволяет выявить общие черты, свойствен- ные конституционным идентичностям этих государств.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	конституция	ru_RU
dc.subject	конституционная идентичность	ru_RU
dc.subject	национальная идентичность	ru_RU
dc.subject	контроль идентичности	ru_RU
dc.subject	конституционный суд	ru_RU
dc.subject	историческая конституция	ru_RU
dc.subject	материальное ядро конституции	ru_RU
dc.subject	имплицитное материальное ядро	ru_RU
dc.subject	суверенитет; контроль ultra vires	ru_RU
dc.title	Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование	ru_RU
dc.type	Статьи в российских журналах и сборниках	ru_RU