| Форма представления | Статьи в российских журналах и сборниках |
| Год публикации | 2025 |
| Язык | русский |
|
Арсланов Камиль Маратович, автор
|
| Библиографическое описание на языке оригинала |
Арсланов К.М. Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика // Вестник гражданского процесса. 2025. № 6. C.236-258 (ВАК, К1, Ядро РИНЦ). |
| Аннотация |
Обычай (правовой обычай) является одним из источников правового регулирования, прямо закрепленный в таком качестве в ст. 5 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, ст. 13 АПК РФ. Обычай в российском праве прошел сложный, противоречивый путь по его признанию и применению. Обычай, имея значение вспомогательного источника по отношению ко всем иным источникам правового регулирования, включая нормативный правовой акт, судебную практику высших судебных инстанций, договор, призван заполнить имеющиеся пробелы в правовом регулировании. Правовой обычай может быть зафиксирован в нормативном правовом акте, стать частью судебной практики, тем самым перейдя на уровень других источников правового регулирования. Существует сложность в установлении факта существования правового обычая, а также его содержания. Отсутствие в законе точной формулировки обычая компенсируется разъяснениями высших судебных инстанций, а также уже имеющимися общепризнанными исследованиями российских правоведов, начиная с 1832 г. столетия, со времени становления современного российского права. Обычай по общепризнанному представлению есть развитие принципов нравственности, представлений о добре и зле, не противоречащих «приоритетным источникам правового регулирования» - нормативным правовым актам и позициям высших судебных инстанций. В отсутствие систематизации существующих обычаев обязанность по доказыванию его существования возлагается на заинтересованную в применении обычая сторону спорного правоотношения. Помощь в этом процессе оказывают в силу закрепленной в законе их компетенции Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ (нижестоящие суды), Торгово-промышленная палата РФ. Большая роль принадлежит в том вопросе правовой доктрине. При этом судебной практике принадлежит в вопросе установления факта наличия обычая, его содержания приоритетное значение. Значение правового обычая в правовом регулировании требует более пристального и системного обращения к нему в науке права, со стороны законодателя и правоприменителя. |
| Ключевые слова |
обычай, правовой обычай, обычное применение, источник правового регулирования, обычай в системе источников права, обычай в судебной практике. |
| Название журнала |
Вестник гражданского процесса
|
| Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=321739 |
| Файлы ресурса | |
|
|
Полная запись метаданных  |
| Поле DC |
Значение |
Язык |
| dc.contributor.author |
Арсланов Камиль Маратович |
ru_RU |
| dc.date.accessioned |
2025-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.available |
2025-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.issued |
2025 |
ru_RU |
| dc.identifier.citation |
Арсланов К.М. Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика // Вестник гражданского процесса. 2025. № 6. C.236-258 (ВАК, К1, Ядро РИНЦ). |
ru_RU |
| dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=321739 |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
Вестник гражданского процесса |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
Обычай (правовой обычай) является одним из источников правового регулирования, прямо закрепленный в таком качестве в ст. 5 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, ст. 13 АПК РФ. Обычай в российском праве прошел сложный, противоречивый путь по его признанию и применению. Обычай, имея значение вспомогательного источника по отношению ко всем иным источникам правового регулирования, включая нормативный правовой акт, судебную практику высших судебных инстанций, договор, призван заполнить имеющиеся пробелы в правовом регулировании. Правовой обычай может быть зафиксирован в нормативном правовом акте, стать частью судебной практики, тем самым перейдя на уровень других источников правового регулирования. Существует сложность в установлении факта существования правового обычая, а также его содержания. Отсутствие в законе точной формулировки обычая компенсируется разъяснениями высших судебных инстанций, а также уже имеющимися общепризнанными исследованиями российских правоведов, начиная с 1832 г. столетия, со времени становления современного российского права. Обычай по общепризнанному представлению есть развитие принципов нравственности, представлений о добре и зле, не противоречащих «приоритетным источникам правового регулирования» - нормативным правовым актам и позициям высших судебных инстанций. В отсутствие систематизации существующих обычаев обязанность по доказыванию его существования возлагается на заинтересованную в применении обычая сторону спорного правоотношения. Помощь в этом процессе оказывают в силу закрепленной в законе их компетенции Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ (нижестоящие суды), Торгово-промышленная палата РФ. Большая роль принадлежит в том вопросе правовой доктрине. При этом судебной практике принадлежит в вопросе установления факта наличия обычая, его содержания приоритетное значение. Значение правового обычая в правовом регулировании требует более пристального и системного обращения к нему в науке права, со стороны законодателя и правоприменителя. |
ru_RU |
| dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
| dc.subject |
обычай |
ru_RU |
| dc.subject |
правовой обычай |
ru_RU |
| dc.subject |
обычное применение |
ru_RU |
| dc.subject |
источник правового регулирования |
ru_RU |
| dc.subject |
обычай в системе источников права |
ru_RU |
| dc.subject |
обычай в судебной практике. |
ru_RU |
| dc.title |
Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика |
ru_RU |
| dc.type |
Статьи в российских журналах и сборниках |
ru_RU |
|
EN 
中文 
ES 
Карта сайта
