КФУ. Карточка публикации. Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека

RUS

- EN
- 中文
- ES

ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ &LAQUO;СПРАВЕДЛИВАЯ КОМПЕНСАЦИЯ&RAQUO; В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Форма представления

Статьи в российских журналах и сборниках

Год публикации

2020

Язык

русский

Авторы, сотрудники КФУ

Кривенкова Мария Витальевна, автор

Библиографическое описание на языке оригинала

Кривенкова М.В. Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека // Евразийский юридический журнал. – 2020. - №7 (146). – С. 65-68. DOI 10.46320/2073-4506-2020-7-65-68

Аннотация

В практике международных судебных органов, в том числе Европейского суда по права человека, довольно часто встречаются отсылки к различным правовым категориям, которые по своему характеру являются оценочными и, следовательно, их применение основано на усмотрении судей, принимающих решение в каждом конкретном случае. Одной из наиболее сложных оценочных категорий является «справедливая компенсация», как форма международно-правовой ответственности, к которой вправе прибегнуть ЕСПЧ, если констатирует наличие нарушения прав и свобод, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также не способность государства-причинителя вреда в полном объеме устранить последствия такого нарушения в связи с особенностями внутригосударственной правовой системы. В результате проведенного анализа положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отдельных решений ЕСПЧ, в том числе вынесенным по межгосударственным спорам, а также Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, автор приходит к выводу о том, что применение термина «справедливая компенсация» не должно вводить в заблуждение относительно характера вреда, подлежащего возмещению. Данная форма ответственности одинаково применима как для возмещения материального, так и для возмещения нематериального вреда, но больше тяготеет к сатисфакции по смыслу Статей об ответственности государств, выходя, при этом, за ее рамки, поскольку носит, скорее, собирательный характер, включая в себя не только собственно сатисфакцию, но и компенсацию.

Ключевые слова

справедливая компенсация, сатисфакция, реституция, международно-правовая ответственность, возмещение ущерба, ответственность государства, оценочная категория, моральный вред, материальный ущерб, права человека

Название журнала

Евразийский юридический журнал

URL

https://eurasialaw.ru/2020g/7-146-2020g

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку

https://repository.kpfu.ru/?p_id=238210

Полная запись метаданных

Поле DC	Значение	Язык
dc.contributor.author	Кривенкова Мария Витальевна	ru_RU
dc.date.accessioned	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2020	ru_RU
dc.identifier.citation	Кривенкова М.В. Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека // Евразийский юридический журнал. – 2020. - №7 (146). – С. 65-68. DOI 10.46320/2073-4506-2020-7-65-68	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/?p_id=238210	ru_RU
dc.description.abstract	Евразийский юридический журнал	ru_RU
dc.description.abstract	В практике международных судебных органов, в том числе Европейского суда по права человека, довольно часто встречаются отсылки к различным правовым категориям, которые по своему характеру являются оценочными и, следовательно, их применение основано на усмотрении судей, принимающих решение в каждом конкретном случае. Одной из наиболее сложных оценочных категорий является «справедливая компенсация», как форма международно-правовой ответственности, к которой вправе прибегнуть ЕСПЧ, если констатирует наличие нарушения прав и свобод, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также не способность государства-причинителя вреда в полном объеме устранить последствия такого нарушения в связи с особенностями внутригосударственной правовой системы. В результате проведенного анализа положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отдельных решений ЕСПЧ, в том числе вынесенным по межгосударственным спорам, а также Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, автор приходит к выводу о том, что применение термина «справедливая компенсация» не должно вводить в заблуждение относительно характера вреда, подлежащего возмещению. Данная форма ответственности одинаково применима как для возмещения материального, так и для возмещения нематериального вреда, но больше тяготеет к сатисфакции по смыслу Статей об ответственности государств, выходя, при этом, за ее рамки, поскольку носит, скорее, собирательный характер, включая в себя не только собственно сатисфакцию, но и компенсацию.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	справедливая компенсация	ru_RU
dc.subject	сатисфакция	ru_RU
dc.subject	реституция	ru_RU
dc.subject	международно-правовая ответственность	ru_RU
dc.subject	возмещение ущерба	ru_RU
dc.subject	ответственность государства	ru_RU
dc.subject	оценочная категория	ru_RU
dc.subject	моральный вред	ru_RU
dc.subject	материальный ущерб	ru_RU
dc.subject	права человека	ru_RU
dc.title	Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека	ru_RU
dc.type	Статьи в российских журналах и сборниках	ru_RU