КФУ. Карточка публикации. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях

КАЗАНСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

RUS

- EN
- 中文
- ES

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕТОДА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Форма представления

Статьи в российских журналах и сборниках

Год публикации

2020

Язык

русский

Авторы, сотрудники КФУ

Васькевич Владимир Петрович, автор

Демиева Айнур Габдульбаровна, автор

Библиографическое описание на языке оригинала

Демиева А.Г., Васькевич В.П. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. Выпуск 2. – С. 319-328.

Аннотация

Статья посвящена анализу представленных в цивилистических диссертационных исследованиях методологических частей, выбираемых методов научного познания, используемых как общей методологической наукой, так и методологией права, на примере сравнительно-правового метода. Не подвергается сомнению, что правильный выбор методов научного исследования обеспечивает успешное решение поставленной научной задачи, позволяет аргументированность и обосновывать положения научной новизны. Цель: выявить проблемные моменты, возникающие у диссертантов, связанные с правильным выбором методов научного исследования, в частности, сравнительно-правового метода, полнотой и всесторонностью его использования для достижения поставленной цели исследования, предложить пути их решения. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; сравнительно-правовой метод, эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации. Результаты: проведенный анализ авторефератов диссертаций, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву, свидетельствует о наличии ряда проблем, связанных, во-первых, с описанием методологии работ, во-вторых, с четким знанием и пониманием существующих классификациях научных методов, в-третьих - с недостаточным использованием всех возможностей сравнительно-правового метода. Выводы: соискателям ученых степеней важно понять, что сравнительно-правовой метод не сводится лишь к описанию правовых норм, законов, институтов и иных правовых явлений. Классическая компаративистика основывается на определенной Модели, которая включает в себя положения законодательства, экономические, политические, социальные предпосылки, а также практическую составляющую (практику применения). Исследователь, должен детально и глубоко погрузиться (изучить) такую Модель, перенести ее в новые условия, то есть в реалии отечественного правового поля, чтобы обеспечить эффективное сравнение и получить достоверные результаты. При этом полагаем, что истинность и достоверность научных изысканий проверяется исключительно их внедрением, использованием и практикой применения. Иными словами - Модель должна работать в новых реалиях.

Ключевые слова

методология науки; методология права; методы научного исследования; классификация методов научного познания; частнонаучные методы исследования правовых явлений, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, юридико-догматический метод, диффузия права.

Название журнала

Методологические проблемы цивилистических исследований

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку

https://repository.kpfu.ru/?p_id=241618

Полная запись метаданных

Поле DC	Значение	Язык
dc.contributor.author	Васькевич Владимир Петрович	ru_RU
dc.contributor.author	Демиева Айнур Габдульбаровна	ru_RU
dc.date.accessioned	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2020	ru_RU
dc.identifier.citation	Демиева А.Г., Васькевич В.П. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. Выпуск 2. – С. 319-328.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/?p_id=241618	ru_RU
dc.description.abstract	Методологические проблемы цивилистических исследований	ru_RU
dc.description.abstract	Статья посвящена анализу представленных в цивилистических диссертационных исследованиях методологических частей, выбираемых методов научного познания, используемых как общей методологической наукой, так и методологией права, на примере сравнительно-правового метода. Не подвергается сомнению, что правильный выбор методов научного исследования обеспечивает успешное решение поставленной научной задачи, позволяет аргументированность и обосновывать положения научной новизны. Цель: выявить проблемные моменты, возникающие у диссертантов, связанные с правильным выбором методов научного исследования, в частности, сравнительно-правового метода, полнотой и всесторонностью его использования для достижения поставленной цели исследования, предложить пути их решения. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; сравнительно-правовой метод, эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации. Результаты: проведенный анализ авторефератов диссертаций, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву, свидетельствует о наличии ряда проблем, связанных, во-первых, с описанием методологии работ, во-вторых, с четким знанием и пониманием существующих классификациях научных методов, в-третьих - с недостаточным использованием всех возможностей сравнительно-правового метода. Выводы: соискателям ученых степеней важно понять, что сравнительно-правовой метод не сводится лишь к описанию правовых норм, законов, институтов и иных правовых явлений. Классическая компаративистика основывается на определенной Модели, которая включает в себя положения законодательства, экономические, политические, социальные предпосылки, а также практическую составляющую (практику применения). Исследователь, должен детально и глубоко погрузиться (изучить) такую Модель, перенести ее в новые условия, то есть в реалии отечественного правового поля, чтобы обеспечить эффективное сравнение и получить достоверные результаты. При этом полагаем, что истинность и достоверность научных изысканий проверяется исключительно их внедрением, использованием и практикой применения. Иными словами - Модель должна работать в новых реалиях.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	методология науки; методология права; методы научного исследования; классификация методов научного познания; частнонаучные методы исследования правовых явлений	ru_RU
dc.subject	сравнительно-правовой метод	ru_RU
dc.subject	историко-правовой метод	ru_RU
dc.subject	юридико-догматический метод	ru_RU
dc.subject	диффузия права.	ru_RU
dc.title	Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях	ru_RU
dc.type	Статьи в российских журналах и сборниках	ru_RU