| Форма представления | Статьи в российских журналах и сборниках |
| Год публикации | 2019 |
| Язык | русский |
|
Демиева Айнур Габдульбаровна, автор
|
|
Зайцев Владимир Васильевич, автор
|
| Библиографическое описание на языке оригинала |
Демиева А.Г., Зайцев В.В. О некоторых проблемах научной новизны в цивилисстических исследованиях (на примере диссертационных работ) // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2019. - С.64-86. |
| Аннотация |
Методологические проблемы цивилистических исследований |
| Ключевые слова |
научная новизна, метод и методология исследования, система, научное познание, наука, судебная практика, рецензированные журналы, Высшая аттестационная комиссия. |
| Название журнала |
Методологические проблемы цивилистических исследований
|
| Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=241619 |
Полная запись метаданных  |
| Поле DC |
Значение |
Язык |
| dc.contributor.author |
Демиева Айнур Габдульбаровна |
ru_RU |
| dc.contributor.author |
Зайцев Владимир Васильевич |
ru_RU |
| dc.date.accessioned |
2019-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.available |
2019-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.issued |
2019 |
ru_RU |
| dc.identifier.citation |
Демиева А.Г., Зайцев В.В. О некоторых проблемах научной новизны в цивилисстических исследованиях (на примере диссертационных работ) // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2019. - С.64-86. |
ru_RU |
| dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=241619 |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
Методологические проблемы цивилистических исследований |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
современное развитие юридической науки и совершенствование действующего законодательства Российской Федерации не возможно без разработки актуальных, глубоких, наукоемких, научно – квалифицированных работ, основу которых составляет научная новизна. В процессе защиты диссертационных работ, периодически возникают споры о том, что такое научное новизна, каким критериям она должна соответствовать, какими способами ее можно определить. Цель: основными направлениями настоящего исследования являются: во – первых, выявить значение научной новизны и определить ее влияние на развитие науки; во – вторых, провести анализ взаимосвязи научной новизны и метода, методологии научного исследования и научного познания; в – третьих, дать оценку предложениям изложенных в диссертационных работах, в части научной новизны, направленных на совершенствование законодательства РФ; в – четвертых, определить роль судебных органов и провести анализ судебной практики по спорам связанным с научной новизной в диссертационных исследованиях. Методы: в процессе работы были использованы такие методы как всеобщие философские методы, методы научного познания, общенаучные методы исследования, частнонаучные методы и методы междисциплинарного исследования. Заключение: отсутствие научной новизны в диссертационных работах, говорит о низком качестве проведенного исследования и способствует отмене решения диссертационного совета о присуждении соискателю ученой степени кандидата или доктора юридических наук. Низкое качество научной работы негативным образом влияет на профессиональный авторитет не только на соискателя ученой степени, но и на всех лиц, вовлеченных в процедуру защиты диссертации. Высшая аттестационная комиссия начала формирование «черного списка» ученых, – научных руководителей, по соискателям которых были приняты решения об отмене решения диссертационного совета о присвоении ученой степени. Выводы: формирование научной новизны зависит от правильного понимания права, правильного использования методов и методологии научного исследования, правильного определения направления исследования и является главным критерием всей научной работы. В настоящее время отсутствуют официальные критерии, по которым можно было бы определить наличие или отсутствие научной новизны в диссертационных работах. Научное новизна - это исключительно субъективное мнение исследователя (соискателя ученой степени) или иного лица, который знакомится с диссертационной работой. Вместе с тем, определить научную новизну, в диссертационной работе можно, используя главный критерий, – ответ на вопрос: какую научную и практическую задачу решила диссертационная работа? |
ru_RU |
| dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
| dc.subject |
научная новизна |
ru_RU |
| dc.subject |
метод и методология исследования |
ru_RU |
| dc.subject |
система |
ru_RU |
| dc.subject |
научное познание |
ru_RU |
| dc.subject |
наука |
ru_RU |
| dc.subject |
судебная практика |
ru_RU |
| dc.subject |
рецензированные журналы |
ru_RU |
| dc.subject |
Высшая аттестационная комиссия. |
ru_RU |
| dc.title |
О некоторых проблемах научной новизны в цивилисстических исследованиях (на примере диссертационных работ) |
ru_RU |
| dc.type |
Статьи в российских журналах и сборниках |
ru_RU |
|
EN 
中文 
ES 
Карта сайта
