КФУ. Карточка публикации. ТОЧНОСТЬ ЧИСЛЕННОГО ДИАГРАММНОГО МЕТОДА РАСЧЁТА СТЕРЖНЕВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

КАЗАНСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

RUS

- EN
- 中文
- ES

ТОЧНОСТЬ ЧИСЛЕННОГО ДИАГРАММНОГО МЕТОДА РАСЧЁТА СТЕРЖНЕВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

Форма представления

Статьи в российских журналах и сборниках

Год публикации

2022

Язык

русский

Авторы, сотрудники КФУ

Сабитов Линар Салихзанович, автор

Библиографическое описание на языке оригинала

Радайкин О.В., Сабитов Л.С., Клюев С.В., Ахтямова Л.Ш., Аракчеев Т.П., Дарвиш А. Точность численного диаграммного метода расчёта стержневых железобетонных элементов // Вестник БГТУ им.В.Г. Шухова. 2022. No 6. С. 25–34. DOI: 10.34031/2071-7318-2022-7-6-25-34

Аннотация

В доступных для анализа источниках не поясняется почему в них принята именно такая точность (погрешность) численного диаграммного метода расчёта стержневых железобетонных элементов (расчётное и предельно допустимое значения погрешности), именно такой контрольный параметр для её оценки. Окончательно сложившегося подхода к оценке погрешности рассматриваемого метода пока не существует. То, что присутствует в литературе не имеет под собой строгой теоретической основы. Попытаться выправить эту ситуацию призвана данная статья. Для этого привлечены математическая теория численных методов, метрология и теория железобетона.Разработана классификация погрешностей, возникающих при определении истинного значения контрольного параметра, интегрально характеризующего напряжённо-деформированное состояние элемента (неустранимые погрешности (≈12, %) – погрешности дискретной нелинейной деформационной модели и неточностей в исходных данных, погрешности численного диаграммного метода(≈5 %), вычислительные погрешности (≈0 %)). В качестве такого параметра принята кривизна оси железобетонного стержня. Сделан вывод о том, что максимальное значение допустимой погрешности численного диаграммного метода, которое характеризует точность, не должно превышать 5% и может быть скорректировано в сторону уменьшения (повышения точности) за счёт уточнения погрешностей расчётной модели и экспериментальной базы.

Ключевые слова

армированный бетон, нелинейная деформационная модель, диаграммный метод, диаграммы деформирования, численный метод, погрешность

Название журнала

Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку

https://repository.kpfu.ru/?p_id=267810

Полная запись метаданных

Поле DC	Значение	Язык
dc.contributor.author	Сабитов Линар Салихзанович	ru_RU
dc.date.accessioned	2022-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2022-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2022	ru_RU
dc.identifier.citation	Радайкин О.В., Сабитов Л.С., Клюев С.В., Ахтямова Л.Ш., Аракчеев Т.П., Дарвиш А. Точность численного диаграммного метода расчёта стержневых железобетонных элементов // Вестник БГТУ им.В.Г. Шухова. 2022. No 6. С. 25–34. DOI: 10.34031/2071-7318-2022-7-6-25-34	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/?p_id=267810	ru_RU
dc.description.abstract	Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова	ru_RU
dc.description.abstract	В доступных для анализа источниках не поясняется почему в них принята именно такая точность (погрешность) численного диаграммного метода расчёта стержневых железобетонных элементов (расчётное и предельно допустимое значения погрешности), именно такой контрольный параметр для её оценки. Окончательно сложившегося подхода к оценке погрешности рассматриваемого метода пока не существует. То, что присутствует в литературе не имеет под собой строгой теоретической основы. Попытаться выправить эту ситуацию призвана данная статья. Для этого привлечены математическая теория численных методов, метрология и теория железобетона.Разработана классификация погрешностей, возникающих при определении истинного значения контрольного параметра, интегрально характеризующего напряжённо-деформированное состояние элемента (неустранимые погрешности (≈12, %) – погрешности дискретной нелинейной деформационной модели и неточностей в исходных данных, погрешности численного диаграммного метода(≈5 %), вычислительные погрешности (≈0 %)). В качестве такого параметра принята кривизна оси железобетонного стержня. Сделан вывод о том, что максимальное значение допустимой погрешности численного диаграммного метода, которое характеризует точность, не должно превышать 5% и может быть скорректировано в сторону уменьшения (повышения точности) за счёт уточнения погрешностей расчётной модели и экспериментальной базы.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	армированный бетон	ru_RU
dc.subject	нелинейная деформационная модель	ru_RU
dc.subject	диаграммный метод	ru_RU
dc.subject	диаграммы деформирования	ru_RU
dc.subject	численный метод	ru_RU
dc.subject	погрешность	ru_RU
dc.title	ТОЧНОСТЬ ЧИСЛЕННОГО ДИАГРАММНОГО МЕТОДА РАСЧЁТА СТЕРЖНЕВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ	ru_RU
dc.type	Статьи в российских журналах и сборниках	ru_RU