| Форма представления | Статьи в российских журналах и сборниках |
| Год публикации | 2022 |
| Язык | русский |
|
Каримов Артур Равилевич, автор
Хорт Михаил Геннадьевич, автор
|
|
Файзиходжаева Дильбар Эргашевна, автор
|
| Библиографическое описание на языке оригинала |
Karimov A., Fayzikhodjaeva D., Khort M. The Virtue Approach To The Analysis Of Informal Argumentation // Res Militaris. - vol.12, №2. -Summer-Autumn 2022. - P. 2541-2548. |
| Аннотация |
Res Militaris |
| Ключевые слова |
public discourse, epistemology of virtues, argumentation theory, justification theory, internalism, informal fallacies, intellectual virtues, intellectual vices. |
| Название журнала |
Res Militaris
|
| Ссылка для РПД |
http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/173296/F_Karimov_et_al._virtue_argumentation.pdf?sequence=1&isAllowed=y
|
| URL |
https://resmilitaris.net/menu-script/index.php/resmilitaris/article/view/340/217 |
| Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=272194 |
| Файлы ресурса | |
|
|
Полная запись метаданных  |
| Поле DC |
Значение |
Язык |
| dc.contributor.author |
Каримов Артур Равилевич |
ru_RU |
| dc.contributor.author |
Хорт Михаил Геннадьевич |
ru_RU |
| dc.contributor.author |
Файзиходжаева Дильбар Эргашевна |
ru_RU |
| dc.date.accessioned |
2022-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.available |
2022-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.issued |
2022 |
ru_RU |
| dc.identifier.citation |
Karimov A., Fayzikhodjaeva D., Khort M. The Virtue Approach To The Analysis Of Informal Argumentation // Res Militaris. - vol.12, №2. -Summer-Autumn 2022. - P. 2541-2548. |
ru_RU |
| dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=272194 |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
Res Militaris |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
This article substantiates the relevance of personality qualities, such as epistemic virtues and epistemic vices, for the interpretation of informal argumentationin public discourse. An internalist approach to argumentation is suggested. From this perspective, «good« argumentation is defined as «virtuous« and faulty argumentation as «vicious. The interpretation of some informalfallaciesof argumentation in the context of virtue theory is considered: “Ad Hominem”, «Straw Man,«“Argument to Authority”. It is shown that reference to the conceptual apparatus of virtue theory reveals justified and unjustified uses of these arguments. Some criticisms of the use of the aretaic approach to argumentation in general are also discussed. |
ru_RU |
| dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
| dc.subject |
public discourse |
ru_RU |
| dc.subject |
epistemology of virtues |
ru_RU |
| dc.subject |
argumentation theory |
ru_RU |
| dc.subject |
justification theory |
ru_RU |
| dc.subject |
internalism |
ru_RU |
| dc.subject |
informal fallacies |
ru_RU |
| dc.subject |
intellectual virtues |
ru_RU |
| dc.subject |
intellectual vices. |
ru_RU |
| dc.title |
The Virtue Approach To The Analysis Of Informal Argumentation |
ru_RU |
| dc.type |
Статьи в российских журналах и сборниках |
ru_RU |
|
EN 
中文 
ES 
Карта сайта
