| Форма представления | Статьи в российских журналах и сборниках |
| Год публикации | 2023 |
| Язык | русский |
|
Гатин Марат Салаватович, автор
|
| Библиографическое описание на языке оригинала |
Л. Ф. АБЗАЛОВ, М. С. ГАТИН, И. А. МУСТАКИМОВ, Р. Ю. ПОЧЕКАЕВ. К ВОПРОСУ О «ВОЕННОМ ПРАВЕ»
И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В ТЮРКО-МОНГОЛЬСКИХ ГОСУДАРСТВАХ XIII–XIV ВВ.//MONGOLICA. Т. 26. № 3. 2023. С. 12-24.
|
| Аннотация |
В статье предпринимается попытка анализа системы источников «военного права» тюрко-монгольских государств
XIII–XIV вв., а также особенностей привлечения к ответственности за воинские преступления. Авторы приходят к выводу, что базовые принципы организации военного дела, военной службы и ведения боевых действий
были закреплены еще в распоряжениях Чингис-хана (Великая Яса и др.). Однако конкретные вопросы, связанные с принятием решений в рамках той или иной военной кампании, находили выражение в специальных указах
ханов — ярлыках (фирманах), которые отличались лаконичностью, исключающей двоякое толкование. Образец
такого ярлыка из средневекового персидского трактата «Дастур ал-катиб» («Руководство для писцов»), составленного персидским чиновников Мухаммедом б. Хиндушахом Нахчивани в 1360-х гг., впервые публикуется авторами
статьи в русском переводе. Что касается воинских преступлений, то монгольское имперское право достаточно четко регламентировало привлечение к ответственности и наказания со стороны командования за проступки подчиненных, однако не предусматривало ответственности самих военачальников в случае неудачных боевых действий.
В таких обстоятельствах они привлекались к имперскому суду — дзаргу (йаргу), и степень наказания зависела от
усмотрения самих судей и одобрения их решений лично ханами. Вопрос об ответственности военачальников исследуется на примере нескольких дел о воинских преступлениях в монгольском Иране конца XIII — начала XIV в. |
| Ключевые слова |
Монгольская империя, государство Хулагуидов, Чагатайский улус, традиционное право,
военное дело, военное право, воинские преступления, средневековые восточные источники. |
| Название журнала |
Mongolica
|
| URL |
http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=content&task=view&id=588 |
| Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=285237 |
Полная запись метаданных  |
| Поле DC |
Значение |
Язык |
| dc.contributor.author |
Гатин Марат Салаватович |
ru_RU |
| dc.date.accessioned |
2023-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.available |
2023-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
| dc.date.issued |
2023 |
ru_RU |
| dc.identifier.citation |
Л. Ф. АБЗАЛОВ, М. С. ГАТИН, И. А. МУСТАКИМОВ, Р. Ю. ПОЧЕКАЕВ. К ВОПРОСУ О «ВОЕННОМ ПРАВЕ»
И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В ТЮРКО-МОНГОЛЬСКИХ ГОСУДАРСТВАХ XIII–XIV ВВ.//MONGOLICA. Т. 26. № 3. 2023. С. 12-24.
|
ru_RU |
| dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=285237 |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
Mongolica |
ru_RU |
| dc.description.abstract |
В статье предпринимается попытка анализа системы источников «военного права» тюрко-монгольских государств
XIII–XIV вв., а также особенностей привлечения к ответственности за воинские преступления. Авторы приходят к выводу, что базовые принципы организации военного дела, военной службы и ведения боевых действий
были закреплены еще в распоряжениях Чингис-хана (Великая Яса и др.). Однако конкретные вопросы, связанные с принятием решений в рамках той или иной военной кампании, находили выражение в специальных указах
ханов — ярлыках (фирманах), которые отличались лаконичностью, исключающей двоякое толкование. Образец
такого ярлыка из средневекового персидского трактата «Дастур ал-катиб» («Руководство для писцов»), составленного персидским чиновников Мухаммедом б. Хиндушахом Нахчивани в 1360-х гг., впервые публикуется авторами
статьи в русском переводе. Что касается воинских преступлений, то монгольское имперское право достаточно четко регламентировало привлечение к ответственности и наказания со стороны командования за проступки подчиненных, однако не предусматривало ответственности самих военачальников в случае неудачных боевых действий.
В таких обстоятельствах они привлекались к имперскому суду — дзаргу (йаргу), и степень наказания зависела от
усмотрения самих судей и одобрения их решений лично ханами. Вопрос об ответственности военачальников исследуется на примере нескольких дел о воинских преступлениях в монгольском Иране конца XIII — начала XIV в. |
ru_RU |
| dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
| dc.subject |
Монгольская империя |
ru_RU |
| dc.subject |
государство Хулагуидов |
ru_RU |
| dc.subject |
Чагатайский улус |
ru_RU |
| dc.subject |
традиционное право |
ru_RU |
| dc.subject |
военное дело |
ru_RU |
| dc.subject |
военное право |
ru_RU |
| dc.subject |
воинские преступления |
ru_RU |
| dc.subject |
средневековые восточные источники. |
ru_RU |
| dc.title |
К ВОПРОСУ О «ВОЕННОМ ПРАВЕ»
И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В ТЮРКО-МОНГОЛЬСКИХ ГОСУДАРСТВАХ XIII–XIV ВВ. |
ru_RU |
| dc.type |
Статьи в российских журналах и сборниках |
ru_RU |
|
EN 
中文 
ES 
Карта сайта
