КФУ. Карточка публикации. От глобального языка к локальному переводу : об основаниях и последствиях «переводческого поворота»

КАЗАНСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

RUS

- EN
- 中文
- ES

ОТ ГЛОБАЛЬНОГО ЯЗЫКА К ЛОКАЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ : ОБ ОСНОВАНИЯХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ &LAQUO;ПЕРЕВОДЧЕСКОГО ПОВОРОТА&RAQUO;

Форма представления

Статьи в российских журналах и сборниках

Год публикации

2024

Язык

русский

Авторы, сотрудники КФУ

Либерман Самсон Александрович, автор

Другие авторы

Хаялеева Аделя , автор

Библиографическое описание на языке оригинала

Либерман С. А., Хаялеева А. К. От глобального языка к локальному переводу : об основаниях и последствиях «переводческого поворота» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 130–148.

Аннотация

В статье рассмотрена возможность понимания перевода в качестве языка современного мира. Авторы обращают внимание на то, что перевод сегодня становится значимым явлением не только в области языка и текстов, но и внутри политической, социальной областей. Приводится мнение ряда исследователей о необходимости рассматривать перевод не только как культурологическую, но как антропологическую и даже онтологическую проблемы. Основная цель исследования — определить «переводческий поворот» не только как продолжение и развитие лингвистического поворота (как предлагает его рассматривать автор термина Д. Бахманн-Медик), но и как его отрицание и противоречие. Отличие между поворотами авторы предлагают рассматривать как продолжение онтологической оппозиции между тождеством и различием, где язык и лингвистика будет на стороне первого, а перевод— второго. В качестве же экономикоисторического основания поворота от языка к переводу авторы предлагают рассмотреть переход от парадигмы глобализации к «глокализации». Отличительной чертой глоакализационного капитала авторы считают появление платформ и связанных с ними систем производства и потребления. Главный вывод статьи — формулирование противоречия между эмансипаторным потенциалом переводческих практик и тотализирующей реализацией этого принципа в современном капитализме. Проводится аналогия с концептом дискурса у Фуко: если, согласно последнему, миссия интеллектуала заключается в обнаружении власти языка, то сегодня она может заключаться в обнаружении власти перевода.

Ключевые слова

перевод, культура как перевод, дискурс, лингвистический поворот, культурный поворот, переводческий поворот, различие, тождество

Название журнала

Философия. Журнал Высшей школы экономики

URL

https://philosophy.hse.ru/article/view/20996

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку

https://repository.kpfu.ru/?p_id=298316

Полная запись метаданных

Поле DC	Значение	Язык
dc.contributor.author	Либерман Самсон Александрович	ru_RU
dc.contributor.author	Хаялеева Аделя	ru_RU
dc.date.accessioned	2024-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2024-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2024	ru_RU
dc.identifier.citation	Либерман С. А., Хаялеева А. К. От глобального языка к локальному переводу : об основаниях и последствиях «переводческого поворота» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 130–148.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/?p_id=298316	ru_RU
dc.description.abstract	Философия. Журнал Высшей школы экономики	ru_RU
dc.description.abstract	В статье рассмотрена возможность понимания перевода в качестве языка современного мира. Авторы обращают внимание на то, что перевод сегодня становится значимым явлением не только в области языка и текстов, но и внутри политической, социальной областей. Приводится мнение ряда исследователей о необходимости рассматривать перевод не только как культурологическую, но как антропологическую и даже онтологическую проблемы. Основная цель исследования — определить «переводческий поворот» не только как продолжение и развитие лингвистического поворота (как предлагает его рассматривать автор термина Д. Бахманн-Медик), но и как его отрицание и противоречие. Отличие между поворотами авторы предлагают рассматривать как продолжение онтологической оппозиции между тождеством и различием, где язык и лингвистика будет на стороне первого, а перевод— второго. В качестве же экономикоисторического основания поворота от языка к переводу авторы предлагают рассмотреть переход от парадигмы глобализации к «глокализации». Отличительной чертой глоакализационного капитала авторы считают появление платформ и связанных с ними систем производства и потребления. Главный вывод статьи — формулирование противоречия между эмансипаторным потенциалом переводческих практик и тотализирующей реализацией этого принципа в современном капитализме. Проводится аналогия с концептом дискурса у Фуко: если, согласно последнему, миссия интеллектуала заключается в обнаружении власти языка, то сегодня она может заключаться в обнаружении власти перевода.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	перевод	ru_RU
dc.subject	культура как перевод	ru_RU
dc.subject	дискурс	ru_RU
dc.subject	лингвистический поворот	ru_RU
dc.subject	культурный поворот	ru_RU
dc.subject	переводческий поворот	ru_RU
dc.subject	различие	ru_RU
dc.subject	тождество	ru_RU
dc.title	От глобального языка к локальному переводу : об основаниях и последствиях «переводческого поворота»	ru_RU
dc.type	Статьи в российских журналах и сборниках	ru_RU