Форма представления | Статьи в российских журналах и сборниках |
Год публикации | 2022 |
Язык | русский |
|
Зиганшина Айгуль Наилевна, автор
|
Библиографическое описание на языке оригинала |
Специализированные юридические журналы «Хокук вә хәят – Право и жизнь» (1913–1914 гг.) и «Право и жизнь в Татарстане» (с 2010 года по настоящее время): к вопросу о преемственности изданий // Неофилология. 2022. Т. 8, № 4. С. 806-812. |
Аннотация |
Неофилология |
Ключевые слова |
"ПРАВО И ЖИЗНЬ В ТАТАРСТАНЕ", "ХОКУК ВЭ ХАЯТ", КАЗАНСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА, ЮРИДИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ, ВЕДОМСТВЕННЫЕ ИЗДАНИЯ |
Название журнала |
Неофилология
|
URL |
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49833711 |
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=304889 |
Файлы ресурса | |
|
Полная запись метаданных |
Поле DC |
Значение |
Язык |
dc.contributor.author |
Зиганшина Айгуль Наилевна |
ru_RU |
dc.date.accessioned |
2022-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.available |
2022-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.issued |
2022 |
ru_RU |
dc.identifier.citation |
Специализированные юридические журналы «Хокук вә хәят – Право и жизнь» (1913–1914 гг.) и «Право и жизнь в Татарстане» (с 2010 года по настоящее время): к вопросу о преемственности изданий // Неофилология. 2022. Т. 8, № 4. С. 806-812. |
ru_RU |
dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/?p_id=304889 |
ru_RU |
dc.description.abstract |
Неофилология |
ru_RU |
dc.description.abstract |
Установлена преемственность типологических характеристик юридических журналов «Хокук вэ хаят» (1913-1914 гг.) и современного журнала «Право и жизнь в Татарстане». Возрождение периодических изданий в 1990-х гг. - это тенденция, которую можно проследить, изучив постсоветскую периодику. В обозначенный период возобновились печатные издания, издававшиеся ещё в дореволюционный период - до 1917 г. Завоевание перестройки - гласность - дало возможность развития средств массовой информации, их модернизации. Наряду с общественными, партийными, коммерческими изданиями появились и специализированные издания. Возрождённым, видоизменённым, модернизированным журналом были сохранены черты первозданного издания, преемником которого он является. Поставлен вопрос о преемственности двух изданий, выходивших в разные эпохи в истории российской журналистики, и правомерности называть «возобновлением» издания, между которыми дистанция во много десятилетий. В качестве примеров приведены другие газеты и журналы из истории журналистики, которые можно отнести к категории «возрождённых». Исследованы аудиторные, языковые и иные параметры, миссия и назначение обоих изданий. Выделены сходства и различия, выяснены, какие традиции журнала начала ХХ века сохранились в современном издании.
|
ru_RU |
dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
dc.subject |
"ПРАВО И ЖИЗНЬ В ТАТАРСТАНЕ" |
ru_RU |
dc.subject |
"ХОКУК ВЭ ХАЯТ" |
ru_RU |
dc.subject |
КАЗАНСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА |
ru_RU |
dc.subject |
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ |
ru_RU |
dc.subject |
ВЕДОМСТВЕННЫЕ ИЗДАНИЯ |
ru_RU |
dc.title |
Специализированные юридические журналы «Хокук вә хәят – Право и жизнь» (1913–1914 гг.) и «Право и жизнь в Татарстане» (с 2010 года по настоящее время): к вопросу о преемственности изданий |
ru_RU |
dc.type |
Статьи в российских журналах и сборниках |
ru_RU |
|