Казанский (Приволжский) федеральный университет, КФУ
КАЗАНСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОЙ АНТИАРИТМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ПЕРСИСТИРУЮЩЕЙ ФОРМЫ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Форма представленияСтатьи в российских журналах и сборниках
Год публикации2024
Языкрусский
  • Кашапов Ленар Рамилович, автор
  • Библиографическое описание на языке оригинала Кашапов, Л. Р. Актуальные проблемы выбора оптимальной антиаритмической терапии персистирующей формы фибрилляции предсердий и пути их решения / Л. Р. Кашапов // Медицинская наука и образование Урала. – 2024. – Т. 25, № 4(120). – С. 136-141. – DOI 10.36361/18148999_2024_25_4_136. – EDN FVIWXS.
    Аннотация Актуальность. Фибрилляция предсердий (ФП) представляет собой наиболее распространенную устойчивую аномалию сердечного ритма, одно из наиболее распространенных сердечно-сосудистых заболеваний и основную причину инсульта в развитых странах. Антиаритмическая терапия ФП включает широкий спектр лекарственных средств, которые используются для предотвращения перехода от нормального синусового ритма к фибрилляции предсердий, а также для контроля симптомов. При этом возникает проблема выбора стратегии лечения ФП и конкретных препаратов. Цель исследования - проанализировать актуальные проблемы выбора оптимальной антиаритмической терапии персистирующей формы фибрилляции предсердий и пути их решения. Материалы и методы исследования. Обзор основан на результатах анализа публикаций из научных баз PubMed, eLibrary, Cyberleninka, Google Scholar за период 2014-2024 г. В ходе первичного анализа 311 публикаций были выбрано 129 статей, а по итогам углубленного анализа было использовано 43 статьи. Результаты и обсуждение. Современные стратегии лечения персистирующей ФП можно разделить на два основных направления: контроль ритма сердца, достигающийся путем устранения аритмии, и контроль частоты желудочковых сокращений, без попыток восстановления синусового ритма. Выбор препарата при фармакологической кардиоверсии зависит от типа и степени тяжести сопутствующей сердечной патологии. Ряд препаратов обладает серьезными побочными эффектами, а некоторые - проаритмогенным действием. Что касается оптимальной терапии для контроля ЧСС, то на сегодняшний день мало доказательных данных в пользу выбора определенного препарата. Более того, остается не определенным преимущество какой-либо из стратегий лечения ФП. Данные литературы по этому вопросу противоречивы. Заключение. Ни одна из существующих в настоящее время стратегий лечения ФП не гарантирует полного контроля заболеванием. Возможности используемых для лечения ФП лекарственных препаратов ограничены, тогда как нежелательные явления нередко весьма серьезны и могут даже превосходить по значимости пользу лечения. Остаются мало изученными и потому практически не учитываются вопросы влияния на качество лечения ФП индивидуальных особенностей пациентов. В этой связи представляется очевидной необходимость дальнейшего изучения критериев выбора оптимальной антиаритмической терапии персистирующей формы ФП.
    Ключевые слова АНТИАРИТМИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ, ФИБРИЛЛЯЦИЯ ПРЕДСЕРДИЙ, ПЕРСИСТИРУЮЩИЕ ФОРМЫ, СТРАТЕГИЯ КОНТРОЛЯ РИТМА, СТРАТЕГИЯ КОНТРОЛЯ ЧАСТОТЫ ЖЕЛУДОЧКОВЫХ СОКРАЩЕНИЙ
    Название журнала Медицинская наука и образование Урала
    URL https://www.tyumsmu.ru/upload/iblock/928/xs43vveg1h751pxo8uqw4oh329af1xk5/МНИОУ%202024-4%20(т.25,%20120).pdf
    Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на эту карточку https://repository.kpfu.ru/?p_id=313657
    Файлы ресурса 
    Название файла Размер (Мб) Формат  
    Statya_MNIOU_2024_4__t.25__120_.pdf 6,68 pdf посмотреть / скачать

    Полная запись метаданных