Form of presentation | Articles in Russian journals and collections |
Year of publication | 2021 |
Язык | русский |
|
Krylov Vyacheslav Nikolaevich, author
|
Bibliographic description in the original language |
Krylov Vyacheslav, Balandin Andrey. Oppoziciya «L. N. Tolstoy – K. N. Leontev» v interpretacii literaturnoy kritiki A. K. Zakrzhevskogo/Vyacheslav Krylov, Andrey Balandin //Filologiya i kultura. - 2021. - №2(64). - S.130-136 |
Annotation |
В данной статье представлена попытка ответа на два взаимосвязанных вопроса: 1) возможно ли говорить о сознательном игнорировании А. К. Закржевским фигуры Льва Толстого при анализе литературного процесса? 2) существует ли способ эксплицировать взгляды критика на автора, чье творчество, будучи прочитанным, не входило в круг его исследовательских интересов? Посредством историко-функционального, герменевтического методов и метода компаративного анализа в статье предлагается вариант ответа на данные вопросы. Сравнительный анализ таких свойственных религиозно-философской критике черт, как «антитетичность» и «синтетичность» мысли, на материале критических статей Закржевского позволяет выявить, в каких случаях критик использовал прием сопоставления писателей, а в каких – противопоставление. Историко-функциональный метод позволяет выделить те факты из биографии Леонтьева и Толстого, на основании которых можно говорить о схожести или противоположности писателей. Герменевтический метод направлен на экспликацию взглядов Закржевского на Толстого через анализ высказываний Закржевского о Леонтьеве. |
Keywords |
А. К. Закржевский, Л. Н. Толстой, К. Н. Леонтьев, антитетичность мысли, синтетичность мысли |
The name of the journal |
Филология и культура
|
Please use this ID to quote from or refer to the card |
https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=255034&p_lang=2 |
Full metadata record |
Field DC |
Value |
Language |
dc.contributor.author |
Krylov Vyacheslav Nikolaevich |
ru_RU |
dc.date.accessioned |
2021-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.available |
2021-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.issued |
2021 |
ru_RU |
dc.identifier.citation |
Крылов Вячеслав, Баландин Андрей. Оппозиция «Л. Н. Толстой – К. Н. Леонтьев» в интерпретации литературной критики А. К. Закржевского/Вячеслав Крылов, Андрей Баландин //Филология и культура. - 2021. - №2(64). - С.130-136 |
ru_RU |
dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=255034&p_lang=2 |
ru_RU |
dc.description.abstract |
Филология и культура |
ru_RU |
dc.description.abstract |
В данной статье представлена попытка ответа на два взаимосвязанных вопроса: 1) возможно ли говорить о сознательном игнорировании А. К. Закржевским фигуры Льва Толстого при анализе литературного процесса? 2) существует ли способ эксплицировать взгляды критика на автора, чье творчество, будучи прочитанным, не входило в круг его исследовательских интересов? Посредством историко-функционального, герменевтического методов и метода компаративного анализа в статье предлагается вариант ответа на данные вопросы. Сравнительный анализ таких свойственных религиозно-философской критике черт, как «антитетичность» и «синтетичность» мысли, на материале критических статей Закржевского позволяет выявить, в каких случаях критик использовал прием сопоставления писателей, а в каких – противопоставление. Историко-функциональный метод позволяет выделить те факты из биографии Леонтьева и Толстого, на основании которых можно говорить о схожести или противоположности писателей. Герменевтический метод направлен на экспликацию взглядов Закржевского на Толстого через анализ высказываний Закржевского о Леонтьеве. |
ru_RU |
dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
dc.subject |
А. К. Закржевский |
ru_RU |
dc.subject |
Л. Н. Толстой |
ru_RU |
dc.subject |
К. Н. Леонтьев |
ru_RU |
dc.subject |
антитетичность мысли |
ru_RU |
dc.subject |
синтетичность мысли |
ru_RU |
dc.title |
Оппозиция «Л. Н. Толстой – К. Н. Леонтьев» в интерпретации литературной критики А. К. Закржевского |
ru_RU |
dc.type |
Articles in Russian journals and collections |
ru_RU |
|